新聞快訊-情婦爆料姦夫無光求償駁回

情婦爆料姦夫無光求償駁回

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110503+112008092300225,00.html

情婦爆料姦夫無光求償駁回

中國時報 2008-09-23 【蕭博文/台北報導】

　黃姓女子向吳姓情夫的兄嫂及員工自爆姦情，指與吳某暗通款曲已達兩年之久，還細數上賓館偷情細節。吳某自認名譽受損連帶影響小吃店生意，要求黃女就三次爆料行為共賠償六十萬元。士林地方法院以黃女爆料屬實，且與公共利益有關，駁回吳某聲請。

　法官認為，黃女與吳某相姦曾被法院判決有罪，且黃女爆料的對象與吳某關係密切，堪稱小型社會，成員間對此類事項也有知的權利，因而認定黃女所言不僅屬實，也與公共利益有關，吳某索賠無據。

　據了解，吳男於北市經營牛肉麵店，因生意往來結識黃女，言談間得知黃女與丈夫感情不睦後展開追求，屢次與黃女在北縣新店汽車旅館偷情，前後長達一年半。

　黃女自知姦情於法不容主動分手，並逐漸疏遠吳某。九十五年間，黃女致電吳某大哥、兄嫂、員工敘舊，在電話中提及與吳某曾有不倫之戀。吳某知悉後自覺身心受創，牛肉麵店生意也大受影響，要求黃女就三次爆料各賠償廿萬元。

　判決書指出，本案癥結在於黃女爆料是否屬實，又爆料之事是否涉於私德而與公眾利益無關。法官認為，吳某曾就與黃女相姦案接受法院審理，而此類公開審判的犯罪事實非屬私德範疇，屬於人民有權知道的事實。

　此外，法官認為黃女爆料的對象均是吳某親朋好友，屬於小社會範圍。而此等小社會成員間互動頻繁，往往以成員的品格作為互動的依據，所以吳某的通姦情事與小社會成員利益相關，仍可認定與公眾利益相關。

台北徵信社:0800-249-249,中區徵信社:0800-670-670,南區徵信社:0800-6666-22

新聞快訊-情婦爆料 姦夫無光 求償駁回

情婦爆料 姦夫無光 求償駁回

新聞快訊-情婦爆料姦夫無光求償駁回

情婦爆料姦夫無光求償駁回